Valores femeninos y masculinos

Los estudios revelan que los valores primarios de hombres y mujeres son diferentes tanto en el amanecer de nuestras vidas como en el atardecer.

Resultado de imagen de valores

 

Los valores principales del varón en el amanecer de la vida, por orden, suelen ser:

  • La acumulación de dinero.
  • Ir a la aventura y conquistar el mundo.
  • El éxito.
  • El placer, ir con amigos, salir con mujeres.
  • Ser respetado.

Y para las mujeres:

  • La familia.
  • La independencia.
  • La carrera.
  • Encajar
  • El atractivo.

También revelan los estudios que la maduración de una joven de quince años, es equiparable a la de un joven de veinticinco. Lo cual cuadra con los valores de varones y féminas en el mismo periodo vital.

Valores de la Mujer: de sí para el resto. Garantizo la vida de quien está en mi entorno otorgando bienestar y luego si me queda un hueco busco un espacio a través de mi inserción en el mercado. (*)

Valores del Hombre: de sí para sí. Encuentra su lugar a través de la inserción con éxito en el mercado, en base a una falsa autosuficiencia de no depender de nadie y después, constituye vínculos con otros. (*)

Lo cierto es que no existe la autosuficiencia, que es una falacia, lo que existe es la interdependencia y la dependencia. (*)

Estos valores se hayan detrás de los modelos patriarcal y matriarcal, según hablemos del gobierno del padre, o del gobierno del grupo que no de la madre. Se dice que el patriarcado surge porque el hombre quiere acabar con el matriarcado que ve como la tiranía del grupo, llevado por su deseo de liberarse, de ahí su temor a la mujer y a su poder natural.

Surge de esta forma el patriarcado, enfocado en el sí para sí del hombre, pero en el seno de la familia se perpetúa la tensión que deriva de ambas filosofías, el bienestar y libertad del hombre, o el bienestar del grupo, de la familia, de la prole.

La madre tira hacia el grupo, el hombre hacia sí. El desgaste de este tira y afloja, lleva a la tiranía del padre sobre el grupo, a imponer su bienestar sobre el de la familia. La motivación del sí para sí, lleva a la violencia, por sentir que se cuestiona el sí para sí.

En el mundo exterior, a la tiranía del capital sobre la vida, a la desigualdad, a la concentración de la riqueza en unos pocos a costa de la miseria del resto, en las guerras, dictaduras.

Según yo lo veo, la semilla de la violencia está en el modelo social, que arranca de estos valores, en este poner lo femenino al servicio de lo masculino, en este modelo de familia que niega, que la mujer pone en el centro, el bienestar de la familia.

Según yo lo veo el modelo económico también está inspirado en este miedo del varón a la tiranía del grupo, a la responsabilidad sobre el bienestar de la familia, y por ello,  pone en el centro el mercado cuando la vida ocurre fuera de él, garantizando así que al controlar la supervivencia, mantiene su poder intacto.

Se crea de esta forma la figura de la patria potestad, que no la matria potestad.


(*) Fuente: Amaia Pérez Orozco – Subversión feminista de la economía.

Otras Fuentes: Wayne Dyer libros.


 

Female and male values

Studies reveal that the primary values of men and women are different both at the dawn of our lives and at the dusk.

The main values of men at the dawn of life, in order, are usually:

  • The accumulation of money.
  • Going on adventure and conquer the world.
  • Success.
  • Pleasure, going with friends, hanging out with women.
  • To be respected.

And for women:

  • The family.
  • Independence
  • Professional career.
  • To fit.
  • Attractiveness.

Studies also reveal that the maturation of a fifteen-year-old girl is comparable to that of a twenty-five-year-old man. This matches with the values of males and females in the same life period.

 

Women’s Values: Self to others. I guarantee the life of those who are in my environment granting well-being and then if I have time left I dedicate it to a professional career (the market). (*)

Values of Man: Self to Self. I look for a successful career (market), based on a false self-sufficiency of not relying on anyone and then constitute links with others. (*)

The truth is that there is no self-sufficiency, which is a fallacy, what exists is interdependence and dependence. (*)

These values are behind the patriarchal and matriarchal models, as we talk about the government of the father, or the governance of the group not that of the mother. It is said that patriarchy arises because men wanted to end with the matriarchy which he sees as the tyranny of the group, carried by his desire to free himself, hence his fear of women and his natural power.

In this way the patriarchy arises, focused on the self-ness of men, but within the family the tension that derives from these philosophies, the well-being and freedom of men, or the well-being of the group, of the family, of the offspring is perpetuated.

The mother pulls in favor of the group, the man towards himself. The wear and tear of this tug-of-war leads to the father’s tyranny on the group, to impose his welfare on that of the family. The motivation of the Self to Self leads to violence, when they feel that the Self to Self is questioned.

In the outside world, this Self to Self of men leads to the tyranny of capital over life, to inequality, to the concentration of wealth in a few at the cost of the misery of the rest, in wars, or dictatorships.

As I see it, the seed of violence is in the social model, which arises from these values, in this putting the feminine at the service of the masculine, in this model of family that denies that women put at the center, the well-being of the family.

As I see it, the economic model is also inspired by this male’s fear of the group tyranny, of the responsibility for the welfare of the family, and therefore puts the market at the center when life happens outside it, thus ensuring the control of the survival of the group, family, society, keeps its power intact.

In this way the figure of the fatherland power is created, instead of the motherland one.